Вы были автоматически перенаправлены на мобильную версию.

Перейти на полную версию

У жительницы Хакасии отняли семерых детей из-за прически сына

В ноябре 57-летнюю Любовь Лицегевич лишили приемных детей. Причиной стал внешний вид ее пятилетнего сына — органы опеки посчитали длину его волос непозволительной для мальчика. 

Любовь Лицегевич с детьми
В конце августа органы опеки отняли двух приемных детей у жительницы Екатеринбурга Юлии Савиновских. Это произошло после того, как она из-за проблем со здоровьем сделала операцию по удалению груди. В декабре суд признал незаконным изъятие детей у Савиновских.

В ноябре подобная ситуация произошла и с жительницей села Боград в Хакасии Любовью Лицегевич. У нее забрали семерых детей. Такое решение комиссия по делам несовершеннолетних приняла, когда увидела длинные волосы младшего из мальчиков. Лицегевич воспитывает 21 ребенка, 20 из них — приемные.

Оказывается, на многодетную маму пожаловались сотрудники детского сада. Воспитательница неоднократно делала замечания Лицегевич из-за длинных волос ее сына. Женщину обвинили в том, что она наносит вред психике ребенка, и подняли вопрос о прекращении опеки над младшим мальчиком. В итоге 3 ноября у женщины забрали семерых несовершеннолетних детей: двоих взрослых (15 лет мальчику и 17 лет девочке) и пятерых младших — им от 5 до 9 лет.
22 декабря состоится очередное заседание по громкому делу
Любовь обжаловала решение в суде. Однако пока все усилия тщетны — по итогам первого заседания положительных результатов добиться не удалось. Как говорят друзья семьи, руководство детского сада обозлилось на Лицегевич из-за того, что она отказалась сдавать деньги на ремонт.

Кроме того, причиной решения комиссии могло стать выступление Любови на телевидении. Она заявила, что в районе не доплачивают опекунские. Некоторые из знакомых семьи отметили, что в детском саду воспитатели пытались поднять вопрос о гендерной неопределенности ребенка: переодевали мальчика в одежду для девочек и говорили, что мать приводит его к ним в таком виде. Как сообщает «Новая газета», 22 декабря назначено следующее слушание в суде села Боград.
  • Текст: Елизавета Константинова
  • Фото: Legion-Media.ru
  • Дата: 21 декабря 2017
Добавить комментарий

25 комментариев

  • 1. Гость

    21 декабря 2017 г., 18:15

    жесть!

    Ответить
  • 2. гость

    21 декабря 2017 г., 20:24

    ну и бред!

    Ответить
  • 3. Гость в горле кость

    21 декабря 2017 г., 21:18

    Сегодня как раз смотрела сюжет в новостях на эту тему и ужасалась, в какой дикой стране мы живём! Самодурство наших чинуш переходит все границы адекватности! Отдать семерых детей в детдом из-за того, что какой то ... его прическа не понравилась - это как называется? Совок из наших училок ничем не вытравишь, это понятно, но органы опеки то чем думают, когда детей отнимают? Уволить всех за профнепригодность!

    Ответить
  • 4. Гость

    21 декабря 2017 г., 22:16

    Гость в горле кость

    Сегодня как раз смотрела сюжет в новостях на эту тему и ужасалась, в какой дикой стране мы живём! Самодурство наших чинуш переходит все границы адекватности! Отдать семерых детей в детдом из-за того, что какой то ... его прическа не понравилась - это как называется? Совок из наших училок ничем не вытравишь, это понятно, но органы опеки то чем думают, когда детей отнимают? Уволить всех за профнепригодность!

    мы то ладно, на западе ювеналка гораздо хлеще. Особенно лютуют финские чинуши из опеки. Там детей изымают вообще по любому поводу

    Ответить
  • 5. Гость

    21 декабря 2017 г., 22:58

    Сейчас многие дети звезд с длинными волосами ходят (мальчики), это я так поняла вообще модно. Интересно, а родных матерей за это тоже могут лишить родительских прав?

    Ответить
  • 6. Лика

    21 декабря 2017 г., 23:35

    Это ж вообще жесть, товарищи! У меня у подруги 5-ех летный сын вообще с истерикой идет к парикмахерскую, чем только его туда не заманивали. В итоге делают аккуратную удлиненную стрижку типа каре мужскую. Так что теперь за это ребенка из семьи отнимать?

    Ответить
  • 7. Гость

    22 декабря 2017 г., 01:56

    Да не в волосах дело, а в том что полезла на телевидение выносить грязь из хаты. Всем давно понятно, что опекунская система работает на откатах, детей дают сразу много одной приёмной матери, чтобы она могла комфортно жить на опекунские деньги, часть опекунских средств опека берет себе в карман. А этой наверно, надоело делиться.

    Ответить
  • 8. Гость

    22 декабря 2017 г., 02:11

    Гость

    Да не в волосах дело, а в том что полезла на телевидение выносить грязь из хаты. Всем давно понятно, что опекунская система работает на откатах, детей дают сразу много одной приёмной матери, чтобы она могла комфортно жить на опекунские деньги, часть опекунских средств опека берет себе в карман. А этой наверно, надоело делиться.

    там директорша детсада шум подняла, в статье же тоже написали,что мама деньги отказалась на очередной "ремонт" сдавать, мало того, в репортаже рассказали, в т.ч.показывая подтверждающие фото, что воспитатели специально его переодевали в девчачьи платья, делали хвостик, перетягивая розовой резинкой волосы, и заставляли так ходить целый день ещё и с розовой сумочкой...

    Ответить
  • 9. Гость

    22 декабря 2017 г., 02:46

    Гость

    мы то ладно, на западе ювеналка гораздо хлеще. Особенно лютуют финские чинуши из опеки. Там детей изымают вообще по любому поводу

    мы - наверное, единственная страна, граждане которой о внешней политике беспокоятся больше, чем о внутренней. какая разница, что у нас, вот там у нииих... пока не перестанем на других смотреть, так и будем жить ...

    Ответить
  • 10. Гость

    22 декабря 2017 г., 06:04

    Надо к Малахову идти!!!!!) бедные дети, из-за нашего мудрого государства должны страдать

    Ответить
Форум
Статьи